三國魏、蜀、吳，多少英雄豪杰。
今天咱們就簡單，聊一聊，所謂的“倒霉”劉備。
劉備其實不倒霉，他是三國諸侯中家底最淺的，最后能混到三分天下有其一，已經是強中強了，誰敢說他倒霉？
可他又確實很倒霉，他一生征戰時間長達近40年，從無到有，打下蜀漢的江山，可他想要的僅僅只有這三分之一？
他公開的政治目標是“復興漢室”，也就是想要全部。
但直到他病死，手上也只有三分之一，還是最弱小的三分之一。
他沒能完全成功，是各種因素的疊加，政治、軍事、經濟、機遇、謀略等各種條件缺一不可。
不過，這些話題太龐大，網上也有好多分析文章，我就不多談了。
我只談談他不倒霉中的倒霉，也就是意氣風發時，突然因意外緣故出現的失敗，主要是指背叛事件。
劉備一生遭遇了四次比較嚴重的背叛事件，這些事件的發生，其實也是造成劉備最終只能三分天下有其一的重要原因之一。
曹豹、許耽背叛，劉備丟徐州，失去在北方爭雄的根基 興平元年（公元194年），原徐州刺史陶謙病死，臨終前把徐州這個富庶的地盤讓給了劉備。
這是劉備從家鄉起兵近十年后，才獲得的足以讓他成為一方諸侯的根基之地。
有了這一州之地，他才能不以別人附庸的身份，參與天下爭霸。
但這塊地盤有毒，當時在劉備麾下的陳群就勸說他不要接手徐州，認為用小馬拉大車的話，會出事，《三國志·陳群傳》中記載：
時陶謙病死，徐州迎備，備欲往。群說備曰：“袁術尚強，今東，必與之爭。呂布若襲將軍之后，將軍雖得徐州，事必無成。”
但早就受夠了寄人籬下之苦的劉備，哪經得起成為徐州刺史的誘惑？
于是，劉備大大咧咧的進了徐州，從幫公孫瓚打雜的小弟，變成了具有一定影響力的北方諸侯之一。
而陳群的判斷，也很快應驗。
劉備入徐州后，沒有很好的處理好原陶謙舊部，丹陽兵將領曹豹、許耽等的待遇問題，雙方有了一定的裂痕。
建安元年（公元196年），劉備出擊袁術，呂布受袁術之邀，準備偷襲劉備的徐州。
關鍵時刻，張飛還在下邳城中跟曹豹起了爭執，雙方勢同水火，結果，許耽派人去迎接呂布大軍，并打開城門，把徐州獻給了呂布。
劉備當時打袁術也不順利，吃了敗仗，轉頭連老巢都丟了，差點就一蹶不振，只能跟呂布求和，再次寄人籬下。
這一次丟徐州，讓劉備失去了繼續在北方爭雄的可能。
等到他從曹操那邊跑出來，第二次占領徐州時，此徐州已非彼徐州了。
原徐州的士族和實力派，大多已經被曹操拉攏過去了，劉備在曹操的強壓下，根本待不下去，很快，徐州就又丟了。
劉備丟徐州，不僅僅是失去了在北方繼續保持存在感的根基之地，最重要的是，讓部分有心在他身上下注的北方士族對他失去了信心。
陳群、陳登等后來都跟了曹操混，陳群成為曹操的部下后，還舉薦了好幾個人才給曹操。
他在劉備手下做事時，可一個人才都沒有舉薦過，顯然，劉備沒有經受起士族的考驗，區區一個徐州都守不住，憑什么能獲得士族的支持？
沒有了士族的支持，劉備又如何能留在北方，跟強大的袁紹、曹操等抗衡？只能跨過長江南下，繼續尋找機會。
這一切，都是因原陶謙舊部曹豹、許耽等將領背叛劉備，導致他失去徐州而帶來的后遺癥。
糜芳、傅士仁背叛，劉備丟荊州，北伐中原失去先手 建安二十四年（公元219年），劉備獲得了跟曹操之間進行的“漢中之戰”的勝利，并進位漢中王。
此時的劉備集團，勢力達到了前所未有的巔峰時期，照此下去，北伐中原也許不再是夢想。
但很快，孫權就給了劉備當頭一棒。
當年秋，關羽出師北伐襄陽、樊城，孫權以呂蒙、陸遜等為將，出兵偷襲南郡，關羽大意失荊州。
在東吳偷襲南郡的過程中，正常情況下，關羽并非無法援救，他距離老巢并不遠。
雖然遭逢夾擊，但如果能舍棄一半兵馬當死士，擋住曹仁、徐晃，帶一半人退回到江陵或公安城中，局勢還有翻轉的可能。
即使無法擊敗東吳，至少，關羽也能守到蜀中出兵援救。
不過，這需要鎮守江陵的糜芳和鎮守公安的傅士仁先頑強防守個十天半月，等待關羽回援。
從東吳歷來打攻城戰的戰例看，在江陵和公安這樣的大城中，守這么長時間是完全可以辦到的。
當初，周瑜奪南郡，可是打了一年多，才打下來，還讓守將曹仁安全撤退了。
但糜芳和傅士仁卻全部不戰而降，拱手獻出江陵和公安，關羽部的家眷全部落入東吳之手。
關羽連挽救的機會都沒有，最后只能是敗亡。
關羽大意失荊州的關鍵，其實就在糜芳和傅士仁的背叛，否則，東吳未必就能在關羽回援前，攻下江陵和公安這兩座城池。
糜芳是劉備的小舅子，沒有糜家的財力幫助，劉備在徐州時就被打垮了。
糜家兄弟在劉備心中的地位不一般，劉備稱王時，給糜芳的兄長糜竺的官職，比諸葛亮還高。
傅士仁是劉備的幽州老鄉，從北方起就跟隨劉備，也是劉備集團的元老。
劉備留他們在荊州輔助關羽，幫助關羽鎮守后路，就是因為對他們相當信任，偏偏，兩人全部背叛了劉備，背叛了關羽。
根據史書記載，責任是在關羽身上，他因攻打樊城不順利，把脾氣發在了糜芳和傅士仁身上，結果被孫權撿了便宜，《三國志·關羽傳》中記載：
又南郡太守糜芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當治之“，芳、仁咸懷懼不安。于是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。
糜芳和傅士仁的背叛，后果相當嚴重，直接導致荊州戰局無法挽回。
劉備集團失去荊州，也直接喪失了從三分天下有其一到完成一統的機會，“隆中對”中描繪的戰略從根本上失去了意義。
當然，也失去了關羽這樣一位可以鎮守一方的大將。
關羽大意失荊州后沒多久，輔助劉封鎮守東三郡（西城、上庸、房陵）的孟達，率自己的數千部曲及家眷投降曹魏。
孟達背叛劉備的原因是，受到了劉封的打壓，《三國志·劉封傳》中記載：
又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領降魏。
但實際上，孟達投降曹魏的根子是在劉備身上，劉備對其不公。
孟達是跟著法正一起投奔劉備的，麾下有數千部曲，但他跟了劉備八、九年，卻在劉備集團中找不到自己的位置。
最早，他在南郡跟著關羽混，后來被派去守宜都郡（今湖北宜昌，關羽最后就死在宜都境內的臨沮，夷陵之戰也是在這里打響），沒讓他參與什么戰爭，蹉跎了八年。
劉備拿下漢中后，派孟達統兵攻打東三郡。
在孟達一路順利進兵時，劉備派來劉封，成為孟達的上司，《三國志·劉封傳》中記載：
建安二十四年，命達從秭歸北攻房陵，房陵太守蒯祺為達兵所害。達將進攻上庸，先主陰恐達難獨任，乃遣封自漢中乘沔水下統達軍，與達會上庸。
最重要的是，根據史書記載，劉備稱王后，大肆封賞屬下，但沒有見到封賞孟達的記載。
也就是說，當時的孟達，在劉備集團內是個什么官都不清楚，混了八、九年時間，還只能作為劉封的附庸存在。
而劉備派劉封來領導和監督孟達，顯然對其并不信任。
孟達熬了這么多年，好不容易有了建功立業的機會，卻被劉封來摘了桃子，還要被劉封欺負，升官發財更是不要想，他能不反？
于是，孟達投降曹魏后，還反過來幫助曹魏打跑劉封，攻占了東三郡，曹魏改東三郡為新城郡，孟達成為新城太守。
東三郡是個比較夾生的地區，地理位置不好，在東三郡用兵，只能從漢水到漢中或襄、樊，或走陸路攻宜都。
劉備死后，蜀漢和東吳再次結盟，攻打宜都是不要想了，于是，如果劉備集團繼續擁有東三郡的話，只能起到援助漢中，或佯攻襄、樊的作用。
因此，有很多文章分析，在荊州丟失后，對于劉備集團來說，沒有荊州之兵配合的東三郡，已經沒有了意義，是個雞肋之地，丟了后損失不大。
但顯然不是，孟達后來在諸葛亮出兵北伐前，試圖反曹魏，司馬懿卻緊急出兵，八天趕到東三郡，就為了趕快干掉孟達。
從司馬懿的反應來看，東三郡的戰略地位未必就小了。
有這么一塊地盤在手，有這么一支軍隊在手，在戰術大師手里，估計還是能玩出些花來，不可能一點戰略地位都沒有。
起碼，從東三郡可以攻襄、樊，即使是佯攻，也能牽制不少曹魏的兵力不是。
孟達的背叛，讓劉備集團在失去荊州之后，又失去了東三郡，徹底堵死了劉備集團在荊州方向跟曹魏交手的可能和戰術應用。
我認為，損失還是蠻大的，特別是在劉備集團已經很虛弱的時候，任何一塊地盤都有存在的意義。
蜀漢章武元年（公元221年），劉備準備出兵伐吳，但在出兵前，張飛的部將張達、范強背叛，殺掉張飛，投降東吳，《三國志·張飛傳》中記載：
先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權。
張達、范強的背叛不是劉備的錯，他們是張飛的部將，他們的背叛也是張飛自己對部下苛刻造成的后果。
之所以把這件事算在劉備集團的嚴重背叛事件中，是因為他的政治后果很嚴重。
軍事上就不說了，張飛的死，讓劉備伐吳時，失去了一個重要助力。
但更嚴重的是，張達、范強干掉張飛，讓劉備集團內部的政治優勢，全面倒向了荊州派，是后來蜀漢政權的大權被荊州派掌控的一個主因。
劉備死時，其勢力內部的元老派已經沒人可以扛旗了，關羽死了，張飛死了，糜竺死了，孫乾死了，簡雍或許還在，但他扛不起。
最受人喜愛的趙云也還活著，但從劉備的態度以及一直以來對趙云的使用方式看，趙云也扛不起元老派的大旗，否則，劉備不會在托孤時對他視而不見。
至于魏延，資歷差了些，出身也差了些，只能輔佐，不能當主導。
在關羽死后，劉備集團內，只有張飛能扛起元老派的大旗，歷史上張飛有這個能力。
可張飛卻因小小張達、范強的背叛而枉死，這就相當可惜了，特別是對劉備來說。
別看在史書記載中，劉備聽到張飛死后的反應似乎一點都不驚訝：“噫！飛死矣。”
可實際上的苦，他哪能不明白？
一個政權中的政治勢力，需要平衡，否則，不管是劉備也好，還是劉禪也好，都要受制于人。
關羽死后，張飛可以領導元老派制衡荊州派，張飛死后，荊州派一飛沖天。
劉備死前托孤，都只能找李嚴這樣的人來制衡諸葛亮，如果張飛活著，哪需要用言語擠兌諸葛亮？
即使在劉備死后，劉禪執政時期，張飛家族也是元老派的領頭羊，張家兩個女兒嫁給劉禪當正妻，就是這種政治認可的體現。
只不過，張飛的后人在政治上肯定不是諸葛亮的對手，除非張飛活著。
諸葛亮在《出師表》中表示要：“宮中府中，俱為一體”，如果張飛還在，他有這個膽？
張達、范強一點都不出名，如果不是殺了張飛，誰知道他們是誰？
但他們背叛的后果，在劉備集團中的影響太深遠了，讓劉備集團中的元老派失去了跟荊州派抗衡的可能。
以上是我統計的劉備自參與諸侯爭霸后，遭遇到的幾次內部嚴重的背叛事件。
后果都比較嚴重，如果沒有這些背叛事件，劉備集團會走得更遠。
不過，歷史沒有如果，出現這些背叛事件，本身就是劉備、關羽、張飛在很多事情上考慮不周造成的。
爭霸天下，在大家機會都相等的情況下，誰少犯錯，誰就更有優勢。
何況，劉備本就在機會上，落后于曹操和孫權，又出現了這么多嚴重的背叛事件，其建立的政權最早衰亡也是當然的！
蜀漢缺乏培養人才方法，導致一代不如一代，才是諸葛亮的麟子諸葛瞻，首戰便敗于鄧艾的關鍵原因。
公元227年，蜀漢丞相諸葛亮異常忙碌，剛對孟獲七擒七縱后，便馬不停蹄的屯兵于漢中，早上忙于準備北伐各項事宜，晚上還要創作《出師表》，
一晚他在和魏延趙云商討對策是，一封蜀漢的密信卻諸葛亮眼睛一亮，并且激動不已的抱著魏延和趙云，罕見的白了三大碗酒。
素來謹慎不茍言辭的諸葛亮，為何會如此興奮和激動，原來書信里黃月英告訴諸葛亮，長子諸葛瞻出生了。
此時的諸葛亮已經46歲，現在稱為中年得子，但是在三國則算是晚年得子，諸葛亮有了子嗣傳承，能不開心能不激動嗎？
縱觀三國歷史，蜀漢有一個很奇怪的現象，就是蜀漢重要人物劉備和諸葛亮等都是較晚才得麟子，
兩人曾經過繼別人的兒子為繼承人，劉備曾經過繼了劉封，諸葛亮則把諸葛瑾的兒子諸葛喬過繼在膝下。
這到底是巧合還是另外有原因，至今無法說的清楚，但是幸運的是兩人的來都有了親生后代，劉禪和諸葛瞻，諸葛亮對兒子有多痛愛呢？
神機妙算的諸葛亮雖然在三國演義中被描繪的接近了仙人一樣，可是他也是個凡人，
即便是一生謹慎，但是和普通的父親一樣，只要一提到寶貝兒子，諸葛亮高興的合不攏嘴。
公元234年，諸葛亮六出祁山，屯兵于五丈原時，閑來無事就給動吳兄長諸葛瑾寫了信，信中提到兒子諸葛瞻，
諸葛亮可以說非常的驕傲，他對諸葛瑾說：你的子侄諸葛瞻，如今也有七八歲了，長的非常的像我，聰明伶俐又很像他母親，我就是擔心有點太優秀了，將來反而不成器”。
諸葛亮在書信中對諸葛瞻既有一絲得意，也有一絲的憂慮，但在諸葛瑾的看來更多透露了諸葛亮的心思，諸葛瞻比諸葛喬更聰明更適合接替蜀漢的諸葛家族大任葛 同年，諸葛亮在五丈原去世，享年46歲，在三國演義中諸葛亮曾經布下北斗七星陣，希望向天再借12年，
其中原因是為了恢復漢室的千秋功業，還有一個目的則是為了兒子諸葛瞻，因為當時諸葛瞻才8歲左右，
現在也是小學的期間，正需要父親的循循教導之時，任誰也不想這時候離開兒子，但天不從人愿，諸葛亮還是在五丈原病逝。
諸葛瞻幼年喪父，在母親黃月英的教導下長大成材，可能由于他諸葛亮的獨子，為了延續諸葛亮一脈，蜀漢天子劉禪和諸葛亮的弟子姜維，
說什么都不讓他上戰場歷練，生怕出個萬一不好給蜀漢子民交代，所以姜維九伐中原，一次也沒有諸葛瞻的身影。
公元243年，諸葛瞻十七歲之時，劉禪把蜀漢的公主許配給他，招其為駙馬并授予騎都尉，此時的諸葛瞻走上了仕途之路，一出仕則受到了器重，怎么個器重法呢？
說起來的確會讓蜀漢的群臣羨慕不已。
公元244年，新婚一年的諸葛瞻，累遷為羽林中郎將，并且還被任命為射聲校尉、和侍中。
這時的諸葛瞻歷史上并沒有太多的建議，此時蜀漢的主要管理人是蔣琬和費祎，并且這年魏國的曹爽率領十萬人進攻蜀漢，
沒想到卻被蜀大將軍費祎在漢中阻擋，曹爽苦戰不得，損傷甚眾后撤軍，蜀漢打贏了一場漢中保衛戰。
但是這一年后蜀漢凡是有頒布一些對百姓有利的措施，很多都不是諸葛亮提倡的，
多數都是蔣琬和費祎的努力結果，可蜀中的百姓都會算在諸葛瞻頭上，民間都會互相說，“這是諸葛武鄉侯所提倡的 這結果，導致諸葛瞻的賢名遠播，但盛名之下難副其實。
縱觀三國志和資治通鑒，都會發現諸葛瞻的一生，是成長在諸葛亮的光環之下，他從十七歲當騎都尉，
到公元260年這十多年的時間里，諸葛瞻雖然歷史上沒多少拿的出手的成績，但是卻累遷為尚書仆射，加官軍師將軍，
公元261年，成為了蜀漢內務的實際掌管人。不過此時劉禪開始信任黃皓，諸葛瞻并沒有處理好和黃皓兩人之間的摩擦，因為也為蜀漢的滅亡埋下了伏筆。
當時為了黃皓，廖化還打算上找宗預和諸葛瞻商議，可最終宗預以不在管紅塵之事為理由推脫了，黃皓得到了劉禪的寵愛后，愈加和諸葛瞻姜維等不對付，本來諸葛瞻應該在此時聯合姜維對付黃皓的。
并且在這十多年中，蜀漢實際話事人卻是九伐中原的姜維，但是在姜維又一次北伐失敗后，諸葛瞻竟然和志同道合的戰友姜維決裂，
不但不再支持姜維北伐，還上書給劉禪，削了姜維的對蜀軍的實際掌控權，調去地方當個益州刺史，而這個決定沒多久就讓劉禪和諸葛瞻后悔不已。
可見諸葛瞻雖然精通書畫，記憶力過人，并且一心忠于蜀漢，可在智謀和戰略格局上，遠遠不如司馬懿的后代，
他看到是姜維連連北伐導致的蜀國的耗損，但卻沒想到在敵強我弱的情況下，諸葛亮制定的以攻代守方針，才是蜀漢得以鼎足而存的所在。
姜維被貶的結果，就是在263年，司馬昭三路大軍伐蜀，由于漢中缺少姜維的運籌帷幄，等姜維安排好防御戰線規劃后，蜀漢的防御線已經被鄧艾，鐘會，諸葛史緒的大軍撬開了幾個缺口，失去了天險的蜀漢軍隊，
因為失去了重要的關隘，也喪失了斗志，很快各地諸多郡縣紛紛歸降，姜維不得已，只好率領蜀漢的精銳拒守劍門關，同時組織各地郡縣的守軍到成都勤王。
姜維的確也把握住了關鍵，在劍門關下，鐘會的十多萬大軍無法寸進半步，鐘會是利用了各種的方法，也沒成功，
這時因為運輸的原因，十多萬的魏軍在糧食已經接濟不上，正在眾將認為會前功盡棄的時候，
鄧艾思考了良久，提出了一個計策，就是繞道奔襲蜀漢軟肋，以奇兵奔襲蜀漢防守較少的江油，攻陷了江油后，
一，可長驅直入到成都，
二可調動劍門關下的姜維大軍，讓他首尾無法相顧，計策雖然好，但是卻非常冒險，能不能成功不說，從劍門到江油這條路，堪稱天險，
不但沒有道路更是人跡罕至，并且由于要翻山越嶺，鄧艾不能帶攻城的器械，反而是要輕裝上陣，不過鐘會已經沒有辦法，就讓鄧艾去試試。
沒想到，講話不利索的鄧艾，不愧為一代名將，還是個狠人，他率軍萬余走在荒無人煙之地，一路幾百多里，是開山造橋。
跨國高山和深谷，每天吃的只是隨身干糧，一路極為艱險，并且數次面對前進無路，后退又困難的窘境，
可鄧艾以高昂的士氣，身先士卒激勵將士們，在懸崖上還以氈自裹，推轉而下的勇氣，和將士們克服了種種的困難，奇跡般的出現在江油城下。
此時江油城可以說擁有關山之險，一面臨涪水，三面是懸崖，是蜀地有名的天險之一，其名氣不亞于劍閣，可是江油守將馬邈卻投降了，那么馬邈為啥會投降呢？
其實馬邈并不是一開始就打算投降了，他當時非常勇悍，打算率軍伏擊鄧艾的先鋒田章，卻沒想到實力不濟，竟然被擊敗了，無奈之下只好歸降。
本來馬邈完全可以憑借江油的關隘天險，阻擋鄧艾的前進，并且及時通知成都增援，這樣一來則不會出現錦竹之敗，
但是蜀漢人才短缺，和用人不當的弊端此時顯現了出來，這樣重要的關隘，如果選擇了霍戈，或者還有一絲希望，但是馬邈的誤判輕視鄧艾，在野外展開伏擊被反殲，完全讓蜀漢由主動變成了被動，
此時蜀漢精銳盡出，連老將廖化都出動救援姜維，可見當時的蜀漢真的擔當大任之人，面對江油的失陷，成都的劉禪是驚慌失措，商量來商量去，緊急狀態下派誰去救援江油呢？
所有人的目光都落在了點諸葛瞻身上，因為諸葛瞻此時不但是蜀漢的重臣，也是名相諸葛亮的唯一后人，有當年諸葛亮的風采，他去是估計是肯定是最穩妥的選擇，畢竟諸葛亮可是戰無不勝攻無不克的存在，對付鄧艾可說是手到擒來，
劉禪為了穩妥起見，還把蜀漢守城的主力包括部分的御林軍，加上張飛的孫子張遵，黃權之子黃崇，李恢的子侄李球等，連夜出發奔赴救援江油。這個陣容在當時堪稱豪華，畢竟都是蜀漢二三代人物的佼佼者。
可人比人氣死人，這些蜀漢的人才，在面對魏國的鄧艾時，突顯出了能力上的差距，同時也突顯了缺乏實戰經驗的弊端。
鄧艾在獲得江油后，則是一路勢如破竹，快速的推進到了錦竹城下，此時鄧艾面對的則是錦竹關內的數萬蜀漢精銳，而如果鄧艾垮不過錦竹這個坎，其結果可想而知。
錦竹之戰可以說是蜀漢存亡的關鍵戰役，可是當時諸葛瞻對錦竹戰役卻關鍵卻缺乏認識，只大軍出成都后，蜀軍雖然日夜兼程，但是在關鍵時刻在涪縣猶豫不前，
此時黃權之子黃崇曾經勸誡諸葛瞻，如果我們不盡量占據有利的地形，阻擊鄧艾的魏軍，那么憑借鄧艾聲威和士氣，我們要贏就顯得有些困難，但是諸葛瞻并沒有聽取黃崇意見，
而是選擇繼續觀望，這就送給了鄧艾一個千載難逢的機會，這樣讓黃崇因為諸葛瞻沒有聽取意見而痛哭不已，
其后兩軍終于在錦竹城下對壘，此時堅守錦竹，等待援兵同時消耗鄧艾，但是蜀漢此時已經無將可用，無兵可援的局面，還休書給東吳請求救援，此時的東吳也算是給力，但是老將丁奉卻在關鍵時刻觀望不前，導致結果諸葛瞻要和鄧艾進行決戰，而這次決戰也成了蜀漢最后一戰，此時的姜維，廖化都不知道，沒多久蜀漢轟然倒塌。
諸葛瞻為何要出城與鄧艾決戰，后世推測的原因有三 第一：蜀漢大軍相比鄧艾擁有優勢兵力，又是在本土對抗鄧艾，無論是實力還是地理條件，都占據優勢，贏的機會很大。
第二：鄧艾的忽襲已經為魏國打開了一個缺口，如果不及時堵住這個缺口，吃掉鄧艾的魏軍，讓鐘會斷了這條路子的想法，只有盡快消滅鄧艾，而消滅最好的方法就是兩軍決戰。
第三：從裝備和休整狀態還有士氣上，依靠錦竹城的諸葛瞻，總體上都比鄧艾要強的多，更重要其部曲中還有蜀漢的御林軍，
諸葛瞻在雙方對比后，怎么看怎么都覺得贏，并且在決戰的開始，諸葛瞻是擊退了鄧艾的左右包抄的進攻，并且一度取得了勝利，鄧忠、師纂在初戰失利后退回，還給鄧艾抱怨說：“對方堅守牢固要贏難啊。”
可是鄧艾名將的素質就在此突顯出來，他有點像李云龍一樣憤怒的說：“生死之際，存亡再次一舉，沒啥行不行的！”
大聲叱責二將，從來狹路相逢勇者勝，二將就回去奮力再戰，鄧艾更是親自參加了戰斗，此時的蜀軍卻反而被這股狠勁給打愣了，數萬人抵擋不了如猛虎一般的幾千人，此戰結果蜀將諸葛瞻及張遵戰死沙場。
諸葛瞻的戰敗給蜀漢帶來的沖擊非常強大，也是劉禪最終考慮不堅守成都待援，而是獻城給鄧艾的原因之一。諸葛瞻錦竹之敗給蜀漢帶來什么影響呢 首先：在鄧艾面前在沒有可以抵擋的力量，所以他帶著幾千人就兵臨城下，
其次:諸葛瞻在蜀漢的地位很高，其聲望更高，而且還是諸葛亮的后人，在蜀漢是神一樣的存在，竟然敗給了鄧艾，嚴重的讓劉禪和成都守軍覺得自己贏不了鄧艾，畢竟諸葛亮的兒子都輸了，自己還能干嗎？缺乏自信導致劉禪要顧慮的很多，
其三：諸葛瞻爺倆戰死，打破了諸葛亮的神話，同時也摧毀了蜀漢人們的信心依據，沒了底氣的蜀漢群臣和劉禪，完全沒有了方向，此時只要有人提出歸降，
大部分人都是是盲從的跟隨，沒想到外面還有姜維和廖化的大軍，和各郡鎮守的將領，可以說這里展現了蜀漢人才的凋零，連一個敢于組織抵抗的人都少之又少，有怎么去碰士氣如虹的鄧艾魏軍。
最終劉禪選擇了息事寧人，開門歸降了鄧艾，并且休書給各地守軍讓眾將放棄抵抗，蜀漢就此被魏國吞并，
而諸葛瞻一家則以身殉國的忠義表現，得到了鄧艾的敬重，并且厚葬了他們，但是也因為諸葛瞻的去世導致諸葛亮的陵墓，到底在哪里成為了一個謎，畢竟諸葛亮再隱蔽，這事還是會告訴兒子和妻子的。
諸葛瞻作為錦竹之戰的指揮者，當時肩負著重任，也是因為諸葛瞻在錦竹的失利，導致蜀漢在尚有反擊之力的情況下全盤皆輸，而這一切的起因從諸葛瞻削了姜維兵權開始，
也是因此導致魏國三路大軍乘機攻蜀，蜀國失去了先機后，有多次錯失了重要的關隘，導致在錦竹城下和鄧艾決戰，可是諸葛瞻和兒子諸葛尚，并沒有認清當時的局面，沒能縱觀全局空間換取時間，并且堅固城防等待時機，而是選擇了盡快和鄧艾決戰，在戰斗是失利后，
也并沒有退回錦竹組織防御戰，而是選擇沖入戰陣中，最終倒是蜀漢失去了指揮，錦竹城不攻自破，本來帶著殘兵堅守錦竹的諸葛瞻，沖入敵陣中給出的自己的理由，
則“我于內不能除去黃皓，于外不能制衡姜維，進軍又不能守護國土，我有三罪，還有什么面目回去呢？！
由此可見諸葛瞻不算是一位合格的將帥，反而更適合當個文人墨客，因為此時諸葛瞻不應該想到自己，而是失去了錦竹后蜀漢的命運，更讓人感嘆的是，
諸葛瞻的兒子諸葛尚也和他想法一樣，竟然沒想到收攏士卒進行節節抵抗，而是感嘆了一聲，“我們父子受了國家那么多的恩惠，而沒有提早斬除黃皓，以致慘敗，還有什么面目活下去呢？！”
好兩父子都是因為沒面目活下去，導致蜀漢失去了收攏將士依據有利的地形，繼續抵抗鄧艾的機會，這才是導致鄧艾長驅直入如入無人之境的原因，如果諸葛瞻和諸葛尚健在，
如李云龍一樣不擇手段的想法設法的對鄧艾進行拖延和阻擊戰術，以鄧艾的幾千人很難在蜀漢立足，并且還有可能等待廖化的大軍夾擊把鄧艾吃掉，問題是他們選擇的一走了之，成全了自己對蜀漢的忠義，卻讓蜀漢最終滅亡。
諸葛瞻帶著數萬人，決戰中失利于鄧艾，其原因最重要的還是蜀漢缺少培養人才的方法，在人才培養和歷練上相對魏國是差距太大，可以蜀漢創業的第一代都是頂尖人物，無路是五虎將還是諸葛亮龐統法正，劉備等人都是當時的佼佼者，
可是縱觀蜀漢的二代人物，竟然缺少一個拿的出手的人物，劉備的后人劉禪，相比曹操的后代差距就不用說了，
曹丕和曹植無論是文學和能力上，都比劉禪要高數倍，歷史上更沒見劉禪有詩詞流傳下來，這就是一個例證，更重要的就是司馬懿的后人和諸葛亮的后人一比，也就不用說了，一個建立了晉朝，一個卻在錦竹戰死，另外無論是關羽和張飛，
趙云的后人都是不算非常知名，成名的戰役不多，蜀漢后期廖化還要當先鋒，能夠成為頂梁柱的就是姜維王平柱的個人而已，
和魏國人才濟濟相比，蜀漢這點確實缺乏，正是人才上的凋零，才導致了蜀漢在錦竹戰敗，諸葛瞻其實不過是一個縮影而已。
試想一下，如果蜀漢人才濟濟，那么鎮守江油縣就可能不是馬邈，同時派遣抵御鄧艾的或者是具有一定實戰經驗的名將，
而并非是毫無戰場經歷，被趕鴨子上架的諸葛瞻，而諸葛瞻雖然熟讀了諸葛亮的兵書，但是因為沒有戰場的洗禮，
沒有一定膽魄和縱觀全盤的戰略思維，所以蜀漢的滅亡，總結起來就是人才缺乏，實力不夠，信心不足造成的。
諸葛瞻深知姜維北伐多次失敗，會影響蜀漢的根基，但是他削弱了姜維兵權后，并沒有及時調整蜀漢的防御規劃，導致蜀漢的邊界防御一盤散沙，
在魏國的三路大軍面前不堪一擊毫無準備，可以說諸葛瞻在蜀漢關鍵的時間中，做出的選擇葬送了蜀漢，也讓我們懂得了“好戰必亡、忘戰必危“一個千古不變的道理！
請：m.yqxsge