“既以天下論，那么凡事向前進步的，墨家便支持。若不進反退，便要打著讓他進步。此為義戰，便無國別之分。墨家非一國之墨，乃天下之墨。”
吳起聞言不語，低頭沉思。
此時天下諸國并不諱言談及兼并和戰爭，可春秋禮儀尚有存余，像是韓國趁著會盟偷襲鄭國滅鄭這樣的事也只能發生在戰國。
可是在這戰國之初，各國至少還多少要點“臉”，將求個師出有名，既要有名，這名便要有個基礎，那就是禮。沒有禮，就沒法說對錯，也就沒法說出是有名之師、無名之師。
三晉伐齊，那還是借公孫孫之亂，田氏有弟弒兄的嫌疑。三晉與齊，還要走個周天子的形式。
可是墨家這番話，分明就是說：墨家自有自己的規矩和邏輯，禮即規矩，墨家守自己的禮，不守此時已有的禮，只要不合于義，墨家便可能與之戰。
而義…天下如今能夠對義持有解釋權的，只有墨家。天下論戰，各家一敗涂地，儒家尚未與黃老之學融合天命之說，更難在君侯之間傳播，于民間因為鐵器火藥牛耕帶來的分封制的物質基礎不再，也日趨勢微。
法家初興，但是少了對未來的描訴，也少了一根根本的內涵，只是術而不是道，只是給出了變法的合理性支持，但卻沒有說清楚變法的根源。
吳起雖然腹誹墨家將戰爭也能說得如此“合于大義”，腦海中回憶了一下這些年墨家抨擊各國政策的小冊子，又暗暗點頭。
自從墨家出版了關于天下財富總和的來源與增加的小冊子之后，對于各國的經濟政策一直都是以那本小冊子為基礎，在規矩之內從未逾越。
言行如一，又能恰如其分地解釋評判，這便是可驚可怖之處。
對于秦地的變革，墨家也是有批判有支持，如索盧參的批判，那是站在到底農業才是唯一讓天下財富總和增加的手段、還是工商業的勞動也能讓天下財富總和增加的手段的爭論。
而對于支持，墨家也認為秦地的情況特殊，不論怎么樣，相對于以前的井田阡陌與貴族封田，秦地的變革還是解放了生產力的，尤其若是配合牛耕壟作，這絕對是高于原本的制度的。
這一切都源于二十年前適加入墨家，逐漸將墨家的道義形成了完整的體系。
正如之前的儒家，仲尼有“禮”可依，于是可以按照禮來衡量這件事的對錯，合乎與禮的便支持、不合于禮的便反對。
而墨家在二十年前，談利談義，談天志，但是合乎天志的天下，到底應該是什么模樣？
墨子沒有指出，或者說指出了一個過于遙遠的、數百年內都不可能達到的“使人各得其所長，天下事當；鈞其分職，天下事得；皆其所喜，天下事備；強弱有數，天下事具矣”，以及最終的“兼愛”天下。
使人各的所長，使人所作的勞動都會自己所喜歡的…這對于戰國而言，太過遙遠，這是人類的終極自由夢想。
但是適出現在墨家之后，以九重樂土之說，融合墨家三表之一的天下富，指出現如今要追求的樂土應該是種什么樣的制度。
儒墨相爭，儒家原本有禮可依，這是古已有之，依照已有的東西對照對錯，因而儒家可以更容易站住腳。
這是向后看，走過的路是有經驗的，于是更容易讓人接受，人們更喜歡接受直觀的東西。
墨家的天志，是向前看，當理論不豐富而且內部體系不完善的時候，想要理解很難，因為人們很難接受不直觀的、需要邏輯的事務。
但是當墨家的體系逐漸形成統一之后，演變成現在的這個模樣，儒家唯一的優勢也就沒有了。
固然有禮可依，更為直觀；但墨家如今也有天志樂土可論，也是直觀。
如今方興未艾的法家，講究的是“不法古”，但是他們的目的性只是強兵爭天下，至于天下安定之后怎么樣，也只留下一句“不法古”，天下既定，爭天下之政便是“古”，可惜他們沒有描述將來到底應該什么樣，缺乏一個“主義”可供參照。
君言即法的基礎之下，“君臣上下貴賤皆從法”的想法是美好的，但卻又會矛盾的，君言即法，如何能夠做到君從法？這是法從君而非君從法，因為墨家在邏輯辯論上認為這是行不通的。
而二十年前商丘城下的墨家大聚，適著重解決了墨子所說的“上之所是，必皆是之；所非，必皆非之。上有過則規諫之，下有善則傍薦之”的問題。
這些話若是只取半句，根本就是兩個完全不同的意思。
“上之所是、必皆是之”，若只提半句，那就和君言即法沒有任何區別。
“故選天下之賢可者，立以為天子”，若只提此半句，又無法解決時代之下信息傳播速度過慢和物質基礎不足的矛盾。
是以墨家需要有自己的體系和邏輯，在邏輯之內，使得“民主而集中”，同時可以讓“上有過則規諫之，下有善則傍薦之”的同時，又能集眾義集權，以施政。
在物質基礎不足的時候，這是唯一一種可能變革“家天下”的手段。
若是一家一姓之天下，那么“天下興亡匹夫有責”終究就是一句空話。墨家一直認為，以利導人，方為大義，讓天下人從天下得利，才能夠最終做到“天下興亡天下人必愿負責”。
這一切又需要開啟民智，是個漫長的過程。
這一切都在默默地進行，譬如吳起曾看到的村社里的人討論“是否給從宋國進口的糧食加稅”這種事，就是在鼓動民眾爭取自己的利益，明白此時的國到底應該是個什么。
這種看似沒有意義的事，最終才能潛移默化，當每個人都知道自己的利益所在的時候，便會明白什么樣的制度才能保證他們自己的利益，才會去主動爭取。
墨家至今為止的一切政策和評論，又都緊扣“天下”與“利天下”這兩個問題，并無逾越，是故也算是做到了“從心所欲而不逾矩”，只不過此矩非彼矩。
墨家通過印刷術和辯論，牢牢地保持著“義”與“利天下”的解釋權，甚至于對于“英雄”這樣的詞匯，都讓市井間有了不同于以往的定義。
于義與利天下，天下諸子如今莫能與墨家爭。
于天下財富總和的增加、生產力的發展，天下制度莫能與泗上相較。
于廣大百姓之利，墨家如今已經很明確地指出世卿貴族是蠹蟲，盡可能地團結了商人、手工業、農奴的利益支持，并且提出了一個沒有世卿貴族的樂土構想。
于文化制度，墨家終究是中原學派，與儒家爭得是“服喪三年”還是“服喪三日”；爭的是“視死如生”還是“節葬節用”；爭的是“黃鐘大呂”還是“下里巴人之樂”。歸其根本，那是內部的文化之爭，不是夷狄與中原之爭。
這種持續了將近二十年的宣傳鼓動、持續了二十年的技術革新，所帶來的種種變化，在吳起身上就可見一斑。
若二十年前，吳起不會對自己的抱負產生任何的懷疑。
不做卿相，誓不回鄉。這若在二十年前，確實是說出來可以招致無數人恥笑以為做夢的抱負。
可現在，吳起卻覺得這抱負…如同深閨怨婦：舊制度之下，世卿執政，士人難為卿相，于是心生不滿，可不滿最終所作的決定，卻是要在這不合理之內有自己的一席之地。
比之墨家所構想的鼎新天下，終究落了下乘。
現在，即便英豪如吳起，受到墨家這些學說的宣傳和影響，也開始不可避免地思索自己抱負的意義。
有泗上富庶之珠玉在前，執政治政若想超越墨家太難了，那些原本稍微做一些就可以名垂青史的變革，現在需要做的更多、效果更好才能算得上是施展抱負。
他不是世卿貴族，也沒有廣袤的封地田產，對于墨家的政策并沒有天然的出于階層利益的本能反感。
但是他知道自己已老，若是自己年輕之時墨家便已如此，他定會投身墨家，以野心施展抱負，執政天下。可現在，他與墨家的規矩不合，所能施展自己抱負的只余秦國。
適談及到抱負，談及到英雄，也談及到了殘酷的現實，似乎秦人向西拓展已經是唯一可行的路。
至于說秦地變革能否成功、能夠壓服那些世卿貴族與公族勢力，適似乎信心滿滿。
畢竟，勝綽等人就算是叛墨，也是有些本事的，如今秦君勢力已成，三縣之地世卿已經不能勝，再得鐵器，又有吳起掌兵，又有民眾支持，秦地變革已然是必然。
適只想想要引誘秦國變革之后，向西拓展。若是以往，斷無可能。然而現在，鐵器已出、馬鐙已用、火藥已燃，又有索盧參西行之舉，向西得利已經成了秦國的另一種選擇。
此時向西，依靠中原的組織術和技術代差，是吊打小朋友。可向東向南，無論是魏還是南鄭之墨，對于秦國而言都是弊大于利的選擇。不能成功，便談不上抱負。
吳起明知道適說這些，為的還是墨家的利，可是適處處講的都是秦君的利、吳起的抱負，竟似乎只有這一條路可選。
適見吳起在那沉默不言，心中暗笑。
心道，這自然有技術發展帶來的代差，向西擴張秦國有利可圖。可也多虧你自己在西河多年編練武卒，你自己扼斷了秦人二十年內向東的可能，不得不向西。
這天下大勢編織成的套索，你明知是套索，卻也不鉆也得鉆，別無他途。