(墨緣文學網)
當法的鐘聲敲響九下以后，周銘他們才宣告入場，周銘跟著克拉克副檢察長和艾倫律師走進法庭，布萊頓市的法庭和自己以前在美劇上看到的差不多，正面是法官坐席，法官坐席正對著的就是原告和被告的坐席，后面是聽證席，旁邊還有七位陪審團成員，法庭的每個出口都有至少兩名法警守衛。
周銘和克拉克艾倫坐在原告席的位置上，隔著一條過道那邊就是被告席，周銘這也才見識到了讓副檢察長和未來的白宮法律顧問都頭疼的薩皮羅大律師，他坐在布魯克后，旁邊是那位曾找過周銘的老人。
薩皮羅是一位瘦瘦高高的猶太人，他戴著一副黑框眼鏡，一雙小眼睛如同毒蛇一般，藏在眼鏡背后來回掃視著周銘幾人。
通過之前艾倫的介紹，周銘已經想起這位薩皮羅大律師了，他是紐約夢幻律師事務所的牌律師，具有豐富的法律基礎和敏捷的頭腦，而周銘最記得他的，則是幾年后的辛普森案，在那場錢與法律的較量中，辛普森的律師團隊就是在他的帶領下幫助辛普森成功脫罪的。
從那以后薩皮羅大律師聲名大噪，成為全美最著★名的大律師，不過那也是后話了，現在的他盡管還沒達到那個高度，但他的本事仍然是存在的，不容小覷。
當周銘在觀察薩皮羅的時候，薩皮羅也同樣在觀察周銘，布魯克的老管家詢問他怎么樣，薩皮羅回答：“克拉克副檢察長和律師艾倫我都認識，也都過交道，對于他們的SI考方式和做法我都能摸清，所以基本沒什么問題，不過那個中人是哪里來的？他的眼神讓人感覺十分有趣。”
“那就是我和你說過的周銘，是共同訴訟的原告，他并不是律師。”老人說。
薩皮羅反復念叨了幾遍周銘的名字，默默的記住了，又過了幾分鐘，一位五十歲的法官走進法庭，這就是這一起案件的主審法官約翰，他坐在自己的位置上宣布開庭。
首先是副檢察長克拉克發言，他起說：“尊敬的法官大人還有各位陪審員們上午好，我今天在這里向你們訴說的是一起發生在校園里的惡.事件，我們知道校園原本應該是清凈美好的，但是今天的被告卻是一位惡意要破壞這一切的惡，請原諒我用這個詞，但只有這個詞才能最好的描述。”
聽著克拉克的發言，周銘這才算是對美的司法有了一個新的認識，因為如果在，按照人的傳統，在對學生的時候怎么都會輕拿輕放的，可在美這里，這位檢察長大人上來就是這么惡毒的詞語定。
在克拉克之后是艾倫律師的發言，他起說：“法官大人還有各位陪審員，我的當事人周銘先生，他是一位從中遠道而來在哈佛念書的學生，他來到美是抱有他的夢想，他在學校創業，這都是法律非常鼓勵的，可是布魯克卻由于嫉妒一直破壞周銘的創業，甚至都使出了非常卑鄙和狡詐的手段！”
“這樣的人，如果不能給他定罪，那么我很難想象他以后還會在干出什么事來？”艾倫接著說，“是不是明天他會拿槍進校園制造槍擊事件，后天他會不會去炸五角大？這可太可怕了！”
艾倫的話大體上和克拉克差不多，不過他更必須給布魯克定罪。
而當克拉克和艾倫的話都說完了以后，那邊的薩皮羅在法官的允許下站了起來，他說：“法官大人還有各位陪審員，我相信大家都有自己的孩子，大家也都明白孩子都是喜玩耍和湊熱鬧的，我相信我的當事人一定和這位周銘先生存在一定的沖突，事實也能證明這一點。”
“根據我的當事人所說，他曾遭到周銘的毆，所以我很有理由懷疑他是在蓄意捏造事實惡意栽贓陷害我的當事人，因為沒有任何證據直接證明我的當事人實施策劃了那場亂。”薩皮羅說。
在雙方都對案件進行了陳述以后，接下來一位學生被請進了法庭，克拉克起詢問證人：“你是哈佛大學的學生？在科蘭德書宿舍便利店發生砸搶亂的時候你是否在場？你是否看見了那邊的布魯克同學他也在場？并且那位布魯克同學做了什么，是不是在為亂拍手叫好？”
對于克拉克者一連串的問題，這位同學都做了點頭的肯定回答，克拉克坐回了自己的座位，薩皮羅站起來詢問：“我并沒有那么多問題，我只有一個非常重要的問題，就是你有沒有直接看到布魯克策劃了這一場亂？”
聽到這個問題，艾倫馬上站起來舉手示意法官：“我反對，現在詢問的是現場證人，不應該問誤導如此明顯的問題。”
薩皮羅則說：“我并不認為這有任何誤導，因為有沒有看到直接關系到我當事人的定罪，我們不能光憑猜測和想象來判斷。”
法官裁決：“反對無效，證人請回答辯方律師的問題。”
“我并沒有直接看到。”
那同學回答說，他還想再多說什么，但薩皮羅卻并沒有給他這個機會，直接說：“好了法官大人，我想我的問題問完了。”
隨后傳訊的是那兩位在宿舍便利店門口鬧的黑人兄弟，這一次起提問的是艾倫：“你也是哈佛大學的學生？當時你的兄弟吃了過期的三明治生病了對嗎？”
面對艾倫的詢問這位黑人都回答是，艾倫接著問他：“那么既然你的兄弟已經病了，那為何你不送他上醫，反而還帶他走進科蘭德宿舍去找便利店？”
“我是想我的兄弟既然是吃這里的三明治生病了，我可以找他們要賠償…”
這黑人支支吾吾的回答，艾倫馬上又問：“可是根據醫開具的檢查證明，你的兄弟根本沒有生病，也就是說你們那天的行為根本就是詐騙，我問你，是不是有人要求你們買宿舍便利店的三明治，然后假裝生病去宿舍便利店敲詐發亂，背后指使你的人是不是就是那邊的布魯克？”
這一次換成薩皮羅反對了：“法官大人，我認為艾倫律師的問題純粹是個人臆測加到證人頭上，是對事實的歪曲理解，我要求證明拒絕回答這個問題。”
艾倫則說：“我并不這么認為，這兩位同學他們是這次事件的直接責任人，他們的證詞將直接關系到此次案件的定，究竟是他們臨時興起的詐騙案，還是蓄謀已久的亂詐騙，完全取決于證人的證詞，這是非常重要且必要的，所以證人必須回答。”
法官裁決：“證人請正面回答艾倫律師的詢問。”
那黑人同學點頭說：“是的，我是受了布魯克同學的指使，去宿舍便利店制造詐騙亂的。”
“那布魯克為什么要你們這樣做？他的目的是什么，你們和他的關系又是什么？”艾倫又問。
“布魯克他對我們說，他非常討厭周銘，他知道周銘開了一個宿舍便利店知道他賺了很多錢，就說要給他一個訓，他說周銘的宿舍便利店是沒有任何手續的，說我們只要在他這里鬧，只要報警，他就會給我們很多錢，事后他也會給我們很多錢。”那黑人回答說，“我們和布魯克的關系是朋友。”
“你能保證你自己所說的一切都是真實的嗎？你有什么證據能證明你說的話呢？”艾倫馬上追問。
那黑人點頭回答：“我保證我所說的一切都是真實可靠的，我和布魯克是橄欖球隊的隊員，所有橄欖球隊員都可以證明我和布魯克的關系。”
聽到這個答案艾倫說：“法官大人還有各位陪審員，我想現在的況已經很明顯了，這就是一起蓄謀制造亂的案件。”
艾倫伸手指著那邊的布魯克繼續說：“布魯克同學，他因為曾經和我的當事人存在沖突，一直想要報復我的當事人，現在看到我的當事人做事非常成功，他出于嫉妒就指使人去宿舍便利店門口制造亂，企圖以這種行為破壞宿舍便利店的正常營運，這種行為是非常可恥和邪惡的，事的幕后主使布魯克，理應被判有罪！”
薩皮羅又站起來說：“我反對，我認為證人的證言很有可能是在為自己開脫，因此單憑他的證詞并不足以證明我的當事人有罪。”
“所以我還有另外一個證人，”艾倫說，“哈佛大學商學經濟系師婕拉，她曾親耳聽到布魯克在背后安排這件事，我請求法庭允許婕拉老師出庭作證。”
法官敲錘同意，隨后婕拉老師在法警的送下走上證人席，她的出現讓法庭所有人眼前一亮，婕拉陳述說：“當時我在宿舍的陽臺上，我正好聽到下布魯克和他的朋友在說話，說的就是他要給周銘一個訓，要把周銘的宿舍便利店給搞亂。”
隨著婕拉作證完，法庭的第一次開庭就此結束，副檢察長克拉克和律師艾倫走出法庭握手相慶，克拉克說：“艾倫不愧是我們麻州最有名望的大律師，今天法庭上這一步一逼，讓薩皮羅根本沒有任何招架的能力，我相信布魯克肯定會被判有罪的。”
艾倫也點頭對周銘說：“周銘先生，經過今天的審理，我相信最多再有一次到兩次開庭，布魯克就會被判有罪了。”
“希望如此吧。”周銘說，顯然相比克拉克和艾倫的篤定，周銘還是有些擔心，畢竟對方是贏了辛普森案的超級律師，本事不應該只是如此才對，而老布魯克作為麻州很有影響力的參議員，他的手段也不應該只是如此才對。