歷史上，和這一套東西非常相關的一件事，就是從1856年開始在歐洲醞釀、在北美發酵，最終出現的全面的席卷世界的金融危機。
而這場危機，直接導致了很多的問題。包括戰爭、廢奴、二鴉等等，幾乎算是蒸汽時代的第一次世界范圍的大危機。
在北美，危機源于鐵路泡沫。
淘金熱，使得鐵路狂熱，資本瘋狂流向修鐵路。結果還沒等大規模修完呢，金子挖沒了，直接使得鐵路股票大跳水。銀行也崩、鐵路公司也崩，而當時南北戰爭還沒打、宅地法也沒頒、棉花也弄不到、生鐵被歐洲傾銷，美國的實業十分有限，金子挖沒，鐵路泡沫一崩，直接炸了。
而在歐洲，危機…源于亞洲。
印度土兵起義，要印度養著的曼徹斯特的產業，直接崩盤。
天平天國運動，則直接導致了歐洲的銀價出了大問題。而當時歐洲的金銀貨幣兌換問題，可以視作56年開始蔓延的金融危機的開端。
也即是說，即便當時混成那樣的滿清，二鴉馬上要開打了，卻仍依靠著百姓的勤勞和手工業底子，靠著驚人的吸白銀的能力，依舊可以對整個世界的金融危機爆發“負責”。
以至于老馬感嘆道：中國起義對歐洲的影響，比俄國的所有戰爭、意大利的宣言、和歐洲所有各種派別的秘密社團所起的影響，都要大得多 因為數額實在是太嚇人了。
趕上55年歐洲水災，氣候變化導致桑蠶養殖業出了問題，太平天國運動導致買辦集團的工業品銷售無力，以至于55年，“歐美工業品對華出口降低66、茶葉進口增加63、生絲進口暴增218”。
算上鴉片、把鴉片算在“正常貿易”里算順逆差，中國這邊依舊在55年，順出來了對歐美570萬英鎊折合1800萬兩白銀的超級大順差。
而這一年，整個歐洲向中國這邊輸送的工業品，只有300萬兩。
至于進口大頭的棉花、鴉片，占了1100萬兩，但這些錢都跑印度去了，而不是流回了歐洲——正趕上金銀兌換比的問題，使得白銀花在印度，比回本國花，合算的多。
實質上，55年，歐洲加美洲，一年之內，流向了中國1124萬英鎊也即3400萬兩白銀，但回去的款只有四五百萬兩。
全世界的貴金屬盤子，當時一共有多大？而這3400萬兩，是直接從游資概念上“消失”了，進了“黑洞”了。
這邊一下子一年之內吃進去3400萬兩…這不是印錢時代，是貴金屬時代，要說不嚇人是不可能的。
嚇死個人。
所以才會說，中國的起義，比俄國戰爭、意大利戰爭、乃至于歐洲各種亂七八糟的秘密社團的活動所起的影響，都要大得多。
為什么是中國的起義？
因為，老馬按照統計數據，得出了結論，是白銀流動分三個階段。
第一階段，16世紀到1830年，白銀是純從歐洲流向亞洲的，根本不存在流回歐洲的可能。這里，還不只是算中國，而是加上了被殖民的印度，也即是說，中國作為亞洲的一部分，背著印度被殖民掠奪的額度，依舊把亞洲對歐洲的白銀順差，拉到了1830年。
第二階段，是1831年到1849年。
這期間，英國對印度的殖民掠奪加速。
并且，在此期間英國的“仁慈”，強迫中國進行正式的鴉片貿易，以武力打開了天朝同“堆積著鴉片的塵世”往來的大門。貴金屬流通的方向，發生了急劇的轉變。
但是，東方帝國的小農經濟的頑強程度、手工業的發達韌性，是那點蒸汽機比不上的。
于是，從1849年到1856年，又出現了第三個階段。
白銀重新又從歐洲，流回了亞洲。
原因就是太平天國起義。
削弱了鴉片的銷售、亂世導致囤積白銀避險、印度棉紗開始刺激本土紡織業“織而不紡”急速增加了布匹產量、戰爭對通商口岸的威脅…直接干出來了1855年的1800萬兩超級大順差，和大約6400萬兩的歐洲向整個亞洲的白銀流出額，直接引爆了歐洲的金融危機。
以上這些歷史的事實，對大順，當然是有非常重大的意義。
也即，那一套發展模式所擔心的兩個問題中的一個——貴金屬問題——大順在短時間內，是完全不必擔心的。
因為，就滿清那個鳥樣、再加上鴉片泛濫、再加上印度的棉花和鴉片輸入，依舊能干出來個1800萬兩的順差。
現在，大順一沒有鴉片。
二來印度的棉花在大順自己手里。
三來大順的傳統手工業和1855年的滿清貌似也沒啥太大區別，當然，不傳統的不算。但歷史上1855年的歐洲工業和此時1760年的歐洲工業，那可是天差地別。1855年能賣112萬英鎊的非鴉片工業品，擱現在，把那個萬字去掉，都難說——人參、貂皮、東珠，不是工業品。
四來現在在北美西海岸挖金子、挖銀子的，恰恰就是大順自己。
五來北美還沒發展起來，歐洲積攢了數百年的美洲貴金屬不會往北美的鐵路上流，而是只能往大順這邊跑——這個主要是真沒地方跑，原本這個時代，荷蘭的金融資本，只能往英國的運河業上跑。而現在，大順打贏了一戰，廢掉了曼徹斯特棉紡織和利物浦奴隸貿易港地位，英國的運河壓根沒人會投錢，那荷蘭的金融資本憋在手里，又不好再搞一波郁金香擊鼓傳花，不往這邊跑往哪跑？
六來大順沒有廢掉三角貿易，只是把三角貿易的“工業品”提供者的地位，給取代了。這叫苦恨年年壓金線、為他人作嫁衣裳。
是以，大順作為雛形的“帝”，即便不考慮帝國主義那一套，就算是正常的貿易，也是瘋狂順差。
加上北美、澳洲、婆羅洲、印度的貴金屬，不斷往大順這邊流動、開采。
自然，短時間內，是不必擔心“貴金屬不足導致的金融危機”這個問題的。
至于說，將來歐洲革命、印度覺醒、紡紗機使用導致印度紡紗手工業大崩潰的總起義，導致的市場瞬間驟降、貴金屬流入的忽然斷裂導致的“傳導”大起義問題，并不在此考慮之內。
因為，這可能需要20年、30年。
等到二三十年后，崩就崩了，那也無甚所謂了，底子反正是打起來了。
而且，到時候，甚至還得說崩的好、崩的妙，一波總危機直接干死大順王朝。
是以，貴金屬不足導致的金融危機，這種大順選用那種思路繼續改革的危機，是不必考慮的。
有意義，而且意義巨大，一旦爆發，就是超大規模的。
但是，至少不必擔心，那一套才玩了三年、五年，甚至于黃河河道還未竣工、鐵路還沒修完，那就崩了。
等著底子打好了，崩就崩唄。
這是第一個危機。
至于第二個，也即大順的工業能否保持在一個很長時間內的高速增長，而不至于才三五年，這一套急速工業發展的路子就瓶頸了？
這個，還是得考慮大順“帝”這個定位。
既然是現實世界，那就不可能“拋開現實不談”。
既然是現實世界，那就不可能有所謂的真空球形雞。
既然是現實世界，大順一共三億多人口，農業人口至少三個億，占了世界總人口的至少百分之三十，那就不可能不考慮工商業發展對小農經濟造成的破壞、以及瓦解之下農民起義和大規模抗爭的問題。
這不是說，捧著經書，說“你們要被歷史的車輪碾過”，小農經濟就會引頸就戮，覺得既然要進步，那就死唄，于是安安穩穩地渡過去了。
說句難聽的，這也就是大順還在盛世，還沒到末期。
真要是到了末期，單單是當初把貿易中心從廣東改到松蘇、單單是廢漕改海，不考慮什么半殖民地傾銷之類的玩意，單單這兩件事，百萬漕工、十萬粵繡、二十萬五嶺古道腳夫、十萬西江航運船夫，就能直接把大順掀了。就算掀不碎，至少掀一半。
更何況說，真要是動了小農經濟，那這級別可不是那兩件事那么簡單了。
難聽點說，你大順李家站工商業、站資產階級那邊。那我們小農，自去找張自成、趙獻忠、來當均田、重農、輕商的皇帝。
老馬評價“兩個拿破侖的鬧劇”的時候，說過“小農”的問題。
或者說，說過“小農”，在面對兩個拿破侖時候的處境問題。
第一個拿破侖的時候：
通過“均田”，使得法國封建農民成為小塊土地的所有主，而使拿破侖成為皇帝的物質條件。這是法國在19世紀初，保證法國農村居民富裕的條件。
那時候，封建農民站出來，推翻了土地貴族，撕開了身上的封建枷鎖。那時候，他們是和皇帝站在一起，去反對舊時代、舊貴族、舊制度、舊封建的。
那時候，他們和資產階級的利益是相協調的，一起站出來反對封建勢力。
而到了第二個拿破侖的時候：
封建領主已由城市高利貸者所代替；土地上的封建義務已由抵押制所代替；貴族的地產已由資產階級的資本所代替。
農民的小塊土地現在只是使資本家從土地上榨取利潤、利息和地租，而讓土地耕作者自己隨便怎樣去掙自己的工資的一個借口。
法國土地所負擔的抵押債務每年從法國農民身上取得的利息，等于英國全部公債每年債息的總額。
受到資本這樣奴役的小塊土地所有制（而它的發展不可避免地要招致這樣的奴役）使法國的一大半國民變成了原始人。
一千六百萬農民（包括婦女和兒童）居住在洞穴中，大部分的洞穴只有一個小窗，有的有兩個小窗，最好的也只有三個小窗…
小塊土地除了肩負資本加于它的抵押債務外，還肩負著賦稅的重擔。賦稅是官僚、軍隊、宮廷的生活源泉…
打碎封建之后的資產階級，高利貸者、抵押制借款、地租榨取等，像是吸血鬼來吸吮它的心血和腦髓并把它投入資本的煉金爐中去。
以上，所以。
以華北地區的自耕農經濟、地主租佃、高利貸、地租、利息榨取等來看。
大順的自耕小農，到底是在“第一個拿破侖”的階段？
還是，已經來到了“第二個拿破侖”的階段？
在法國，是資產階級的革命，讓小農獲得了土地、免除了封建勞役、允許了土地買賣、取消了封建繼承法、取消了農奴制度，實現了“小農經濟”。
而在大順，這一套東西…并不需要先來一波法革，才能在法理上得到。因為，大順華北地區、中原地區，大順起義定國之后，本來就是小農經濟、也本來就達成了土地買賣、取消平民封建長子繼承法、免除了人身依附的訴求。
反倒是，大順這邊的自耕農，實質上是直接越過了法革階段的訴求，直接蹦到了拿三時代的命運，面臨的是封建領主已由城市高利貸者所代替；土地上的封建義務已由抵押制所代替；貴族的地產已由資產階級的資本所代替…
是以，他們壓根就沒有和資產階級站在一起的可能。
大順皇帝既想要發展工商業、又清楚小農才是基本盤，既站這邊、似乎也站那邊，要做天下士農工商的天子，可這又不是農業時代了，那能怎么辦？
如果沒得選，只能二選一：要么要小農、要么要工商業大發展，那么皇帝肯定選小農。這想都不用想。不發展工商業，最多也就是輪回個250年國祚；發展工商業扔了小農，明兒可能就歲在甲子天下大吉了。
然而，如今大順打完了一戰，這不是混成帝國主義了嗎？
而老馬說的清楚：
工業時代，工業霸權，使得金融成為工業的附庸。
而手工業時代，商業的霸權，帶來了工業發展；而商業霸權，又源于國家強力、軍隊、戰艦、商業戰爭、保護制度。
大家都玩手工業，就算有差距，也差毬不多，和工業時代的邏輯不同。是以誰能打、誰有艦隊、誰才能拿到工業發展的入門券。
大順打完了一戰，拿到了商業霸權。
于是，曼徹斯特的棉紡織業死了、達卡和蘇拉特的棉紡織業崩了、法國的仿漆器產業再也不能假裝是中國貨往德國賣了…
這時候的世界市場就這么大。
蘇拉特的紡織工不死，就得大順的家庭紡織業死，以便擠出來國內市場。沒有市場，發展什么工商業。
曼徹斯特餓死一個紡織女工，大順這邊就多出來一個非農業人口。
大順能也只能靠海外貿易，憋出來工商業發展。而指望國內市場，今天發展，明天就得被起義軍揚了，又明顯打不過三億小農。