“是啊，得有著將自己洗白的能力，這個組織才不會在掌控了黑幫之后，自己也變成一個真正的黑幫，”蘇宇點點頭說道，“想要擁有這樣的能力，就需要用到警察那邊的關系了，比如…一個秘密的，由警察官方批準了的臥底黑幫組織？”
“這很難。”布魯斯皺起眉頭，搖了搖頭道，“警察那邊，現在身居高位的，也不一定全部都是干凈的人。”
“所以，我們需要物色一個人選，”蘇宇笑了笑說道，“一個不錯的，正直的，又不死板的人選，找到這樣的人選之后，我們就可以進行第一步了。”
“那就是，動用你的韋恩集團擁有的實力，”蘇宇看著布魯斯，認真的說道，“將這個人以極快的速度，推到擁有足夠的權力的警局高位上面去！”
“這是一個好主意，但是，僅僅現在的韋恩集團的影響力來說，還是不夠的。”布魯斯若有所思的點了點頭說道。
“這就是為什么說要雙管齊下的原因了，”蘇宇攤了攤手說道，“與此同時，你還需要讓你的韋恩集團，在正常的商界手段上擊垮其他的大公司，提升你的影響力！”
“這個計劃…很不錯，也很完善，聽上去完全可行！”布魯斯有點小激動，隨即又問道，“但是，想要做到這些事情，我們需要找到合適的人選才行。”
“我都已經將方法說出來了，那么找人的事情，也就交給你了啊，”蘇宇笑了笑，站起身來，“布魯斯，你總不能什么都不干吧？我相信你的眼光哦”
“那你做些什么呢？”布魯斯好奇地問道。
“我嗎？”蘇宇頓了頓，想了想之后說道，“我就當軍師吧，一個負責動腦不動手的角色，嗯，還有，也順便教一教你怎么戰斗，你的那些不知道從哪里學來的雜七雜八的手段實在是太爛了！”
布魯斯：“？？”
“對了，布魯斯，”蘇宇忽然想起自己的主線任務，發話問道“你覺得我的刺客信條怎么樣？”
“額…啊？”布魯斯被蘇宇的突然轉移話題弄得有點懵逼。
“我說，”蘇宇想了想，換了一個提問的方式，“你認同我的刺客信條是不是正確的嗎？”
“不認同是不是你就不會教我了？”布魯斯有點疑惑地問道。
“當然不會了！”蘇宇瞪大了眼睛，“你以為我的技能是誰都可以學的嗎？”
“咳咳咳，好了好了，開個玩笑而已。”布魯斯笑了笑，擺了擺手說道，“雖然不知道你為什么要突然問起這個，但是，實際上來說，我覺得你的刺客信條很符合我的胃口。”
“因為你本來就打算成為一個像這樣的人，不是嗎？”蘇宇笑了笑說道，隨后轉身離開，“好了，聊得也夠久了，我們先去你的公司，把第一步要做的事情給做好吧！”
當布魯斯說起那句話的時候，蘇宇就在腦海中聽到了來自系統的提示聲。
主線任務：刺客信條 任務目標：不使用強迫洗腦等手段，使小丑和蝙蝠俠認同刺客的信條。
完成度：二分之一（蝙蝠俠已認同）
蘇宇笑了笑，并沒有對此感到驚訝。
之所以之前覺得這個任務很難做到，那是因為，蘇宇以為，自己到達的時間點，已經是布魯斯成為蝙蝠俠之后了。
成為蝙蝠俠之后的布魯斯，就不是很好改變了。
那時的蝙蝠俠，不會再相信除了幾個人之外的任何人，無論是誰，他都會暗中準備好將之制服的手段。
但是在這之前的，只要給他引導到另一個方向上面去的話，很顯然，想要做到讓他認同刺客的信條，還是不算很困難的。
再加上，蝙蝠俠的信念，本就和刺客信條有一些相似之處。
實際上，除了不殺人這一點之外，就沒什么不同的地方。
蝙蝠俠是一個在黑暗中守護光明的黑暗騎士，而刺客的信條是耕耘于黑暗而服侍光明。
蝙蝠有時會忽視一些法律去做事來達到自己的目的，刺客亦然。
除了不殺人這一個極其巨大的差別之外，真的很像。
但是對于蘇宇來說，刺客真的需要殺人嗎？
并不是這樣的，只是，在絕大多數的情況之下，死亡是終結一切的最為干凈利落的手段。
不殺人，并不是不可以，只是需要浪費多一點時間和力氣去確保不會造成更加嚴重的后果。
當然，如同布魯斯所說的那樣，殺人之后，那么和犯罪者之間的區別就很是模糊了。
這也是，為什么刺客需要有信條的原因。
倘若是沒有了信條，沒有了能夠給自己設定最后的一條底線的東西，沒有一個做事的準則的話，過多的殺戮之下，很容易就會造成一件事情的發生。
那就是，變得和那些自己殺過的人并沒有什么區別。
為什么說，沒有足夠的信念，心中沒有信條之前，不能夠成為一個刺客？
袖劍是一個刺客最為常見也是最為強大的標志性的武器，但是沒有足夠的信念，心中沒有信條，就會容易墮落，而墮落了之后，其他的刺客的袖劍就會刺入這個墮落的刺客的心臟之中。
袖劍，可傷人，亦可傷己。
如若沒有信條，就不配被稱為刺客。
這也是為什么蘇宇看見影武者聯盟的時候，會那樣的生氣的原因。
信條，不容玷污與曲解！
所謂的救贖，就是毀滅？
那不是刺客。
那是施暴者為自己的行為冠上了一個冠冕堂皇的借口。
隨便挑了輛車，蘇宇和布魯斯很快的來到了韋恩集團。
韋恩集團，會議室內。
“不行，我們這些部門的發展前景都很不錯，”弗雷德里克斯，一位董事會會員說道，“我不認為托馬斯韋恩會把重型武器放在公司的核心地位上，這是不對的。”
“已經二十年了，弗雷德，”厄爾拍了拍弗雷德的肩膀，緩緩地邊走邊說道，“二十年了，我認為我們是不是應該不再考慮托馬斯韋恩的立場了？”