19施里芬是公報私仇嗎？也許有那么一點心思，但是不得不承認的是，施里芬說的非常有道理，任何一件全新武器的加入對于后勤和運輸體系來說都是一場巨大的挑戰！更多更先進的武器加入預示著后勤壓力和技術保障壓力的成倍增加！更何況，現在胡蜂式突擊炮還遠沒有成熟，現在推上戰場還并不適應。
如果普魯士想要增加大量的機械化部隊的話，那么鐵路運輸、后勤保障、還有作戰計劃確實要進行大的變動，而且這種變動還是不確定性的！畢竟誰知道未來的戰車到底能有什么性能？比如說，未來成熟版的胡蜂式突擊炮是18噸還是2o噸？還是更重？車體寬度會不會再加上那么幾厘米？
沒有火車的情況下，戰車要進入戰場使用拖車的話，那么這個拖車怎么造？能否滿足需要？未來的工兵到底要造多大的多解釋的浮橋？這些都是亟待解決的問題啊。真以為歷史上2戰德軍在間戰期間搞了十幾年的裝甲戰術都只是為了研究1號、2號、3號、4號？大部分時間都是在搞后勤和戰術問題！
這些問題小毛奇自然無法回答，甚至連王子都無法回答！如果非要王子給一個答案的話，那就是，未來因為胡蜂式突擊炮需要額外增加一個人，所以八成這戰車重量還要增加…。好吧，暫時不說那些傷心的事情了。總之，在目前絕大部分人看來，增加這種武器明顯是一種得不償失的選擇。除非他們像穿越者一樣可以認識到裝甲部隊對未來戰爭的影響。
機械化部隊，不是搞飛機，后者只要有遠見就可以開始搞，畢竟這東西開始不怎么花錢。當然你要是搞到了類似1戰英國的4轟炸機V15oo的水平的話，那么依然也是要花大價錢的。而現在呢，機械化部隊一開始就要投入大量資金，裝備購買和人員訓練是一個小頭，真正的大頭是建立一個完備的后勤支援體系！而能下達這個決心的人需要的不僅僅是眼光，也要有足夠的魄力和權力！德皇滿足這些后面的要求，但是似乎卻缺乏一些眼光。
如果不出意外的話，這件事情就此就會夭折了，畢竟小毛奇不但無法說服施里芬，到現在自己都懷疑自己的想法是否正確！當必勝的信念動搖之后，又如何能夠說服別人？而就在這個時候，一直窩在角落里沒有說話的馬肯森開口了，這個原本只是德皇下意識叫過來的家伙其實在大家眼中就是一個旁觀者。而他的言將整個會議導向了未知的方向！
“其實僅僅從一線部隊的角度來看，我們確實需要一款這樣的武器，施里芬伯爵在經濟方面計算的非常準確，但是對戰場情況恐怕不不了解。”
“先，一門法國75mm射炮確實可以摧毀這樣的一輛坦克，但是在實戰中，絕對不是一換一的關系，尤其是當雙方沒有建立鞏固陣地，處于遭遇戰的時候。75mm射炮平射距離其實并不遠，在法國人的炮兵手冊上強調射炮應該伴隨步兵進攻，在1ooo米的距離上揮最大的投射量來窒息對手！而且這個距離面對的是面目標，想要打中一輛移動的，正面面積不過幾平方米的目標是十分困難的。”
“其次，火炮本身沒有防護，75射炮想要摧毀一輛戰車必須使用穿甲彈直接命中才有可能，但是一門火炮想要摧毀一個炮組的話，近失彈就夠了。而且炮組本身無法移動。而且這還是雙方遭遇時。炮組能提前展開迎戰的情況下，如果雙方同時現，即使在原野上，在平射炮揮作用之前，恐怕已經被對面戰車給碾碎了！”
“如果把交戰情況擴展到師一級交戰的話，情況又會生變化，對面射炮，我們可以使用迫擊炮、己方射炮和重炮解決掉。而對方如果想要解決掉我們的戰車，恐怕只能用射炮，法國人榴彈炮本來就少，機槍更是無用，在裝甲單位的掩護下我們可以順利的切入對方陣地，步兵甚至只用跟隨前進就可以了。而如果對方的戰線上出現一個破口，并且封堵的話，那么結果會如何，我想在座的各位都會十分清楚。”
“而且各位不覺得如果騎兵和這種戰車配合帶來的強大機動性本來就是一種足以改變戰略事態的優勢嗎？想想看，一支部隊如果可以比對手以高出1倍以上的度運動的話，那么這支部隊足以決定戰局！我們為何還要保留騎兵，不就是為了迂回和偵查嗎？而騎兵為何會讓位與步兵？不就是因為騎兵缺乏足夠的火力嗎？”
“這款戰車雖然還不成熟，但是卻恰好彌補了騎兵缺乏火力的劣勢！以戰車開路，騎兵尾隨跟進，在對方沒有構筑起一條連貫防線的時候，這簡直就是一次致命的穿插啊，而且一旦打穿對方防線，他們想要彌合這個缺口要付出極其慘重的代價！處于防御狀態的胡蜂式突擊炮完全可以讓任何進攻者抓瞎！1.5噸的射炮，法國人總不能冒著我軍炮火把這些大家伙推進到5oo米以內吧？”馬肯森說道。
“至于說裝甲車可以做到相同的事情，我并不這樣認為，我們確實擁有各種型號的裝甲車，但是這種汽車更像是一種裝上了鋼板和機槍的民用汽車，從根本上來說，并不是軍用品，各位可能沒有一個直觀的感受，但是作為一線的將領，我可以十分明確的告訴各位，我們的騎兵部隊曾經配備個各種型號的裝甲車，但是他們的表現并不比這款還在試驗場的坦克強多少。”
“這款戰車至少已經在泥濘地區，丘陵地區試驗過了，但是我們的裝甲車只能在公路上行駛。離開公路性能就會大幅度下降，這些車輛骨子上就是一臺民用汽車，加上裝甲和機槍彈藥之后，重量直線上升，而車體結構和動機并沒有相應的提高，再加上重量增加造成的對變器、輪胎和動機的磨損。這些東西遠遠不能滿足我們的需要。”
“當然，排除這些偷工減料造成的問題之外，我們還必須說明的一點是，履帶車輛絕對比普通輪胎車輛擁有更好的通過性和承載能力。這款坦克的重量可以達到18噸，裝備一門75mm火炮，但是那一款裝甲車可以裝備75mm炮？只有機槍而沒有火炮的汽車又如何為我們的步兵和騎兵提供足夠的火力支持？”
“當然，在座的各位可以以各種借口阻礙或者拖延這件新式武器的生產，但是我必須說的是，作為一個前線軍官，我們需要這種武器。前線士兵們的生命就掌握在各位的手中，我希望各位能夠慎重的做出每一個決定！”馬肯森不顧施里芬飽含憤怒的目光，堅持將自己的意見說完。
第三更奉上！求安慰求打賞！(