首先肯定一點宋朝經濟繁榮富裕，是中國歷代第一。由于宋朝著重文治，宋朝生活安定，人民生活也比歷代要好，內部也沒有爆發大的矛盾，因此自始至終宋朝并沒有象漢張角和唐黃巢明李自成那樣的大亂。當然大大要說了，有，水泊梁山，其實水滸傳里英雄好漢，在歷史是三十六大盜，很快就被宋朝撲滅，有的起義軍還參加了剿滅方臘的戰爭，只是一場鬧劇，喜歡水滸傳的大大不要扁我。還有李小波、方臘、楊幺，都沒有成多大的氣候，注重說明一下，楊幺就是岳飛剿滅的。在宋朝對待士大夫也優柔，雖然商人地位還是低下，但比前世都好得多，這才造就宋朝商業發達，經濟繁榮的根本原因。宋朝經濟最頂盛的時候占世界經濟總量百分之八十！這是何等的數據！老大們比一下美國，夠富的吧，可它占現GDP多少？北宋的都城東京(開封)，是當時世界上最大最繁華的城市。宋史載，“東京居民有20萬戶。”按每戶8人計算當時沒有計劃生育，人均壽命較高，中等戶一般都有子女10人左右，大戶“可達30—40人)，大約有人口150萬左右。再加上數十萬禁軍(水滸中稱“80萬禁軍”)，幾萬皇親國戚、政府官員及其家眷、傭仆，流動商販、游民和外國僑民，東京人口應當不下200萬!這一數字不但超越了唐代的長安、洛陽，即便放在今天，也是一個當之無愧的特大城市。而11世紀時歐洲最大的城市倫敦、巴黎、威尼斯等人口均不超過萬人，到13世紀(南宋后期)西方最大最繁華的城市威尼斯僅有10萬人口(今天聽到人們稱蘇州為“東方的威尼斯”我就覺得別扭，宋朝的蘇州不知比威尼斯富庶繁華多少倍)。不只是東京，宋代10萬戶以上的城市還由唐代的十多個增加到40多個，汴京和臨安繼長安、洛陽、南京之后，世界上第4、第5個人口超越百萬的大城市。北宋時，東京(開封府)、西京(洛陽)、南京(應天府)、北京(大名府)人口均在百萬以上。有人說鄭和下西方洋到了東非，其實早在宋朝就有商人足跡踏入東非，還有固定航運，唯一不同的是一個自發，一個是國家安派。又有大大說，岳飛是怎么死的。他必死無疑！再次不要扁我。岳家軍是中國歷史五支強大的軍隊之一，（秦軍、漢武帝時軍、唐初軍、元軍）金人真的不是他對手。小弟估計只要再給岳飛幾年時間，說不定真能光復中原。當時朱仙鎮大捷時金人就有了準備撤退中原的打算。可惜！岳飛想接回二帝，高宗何以處之！！！？？？于謙故事大大都知道。所以他死于秦檜之手是假，死于高宗默認才是真。應當來說北宋初期還好些，幾個皇帝雖比不上李世民，但也不算太差。不然包拯口水經常往仁宗臉上噴也沒有事，寇準把真宗往前線上推，寇準事后還洋洋得意，真宗在王欽若挑撥下有點氣惱，還是重用他，甚至準備將仁宗都交給他輔助。唯一宋英宗稍差一點。就是宋徽宗的哥哥哲宗也不是太差。到了南宋就不行了。數數只有孝宗還要好一點，可又讓金兵在符離集打敗，只好委求和。但他治理國家也有一手，百姓也算小康，他還追封岳飛為武穆，奪下秦檜相權，可為了給高宗守孝把皇位傳給了無能的兒子，光宗。到了后來他作為讓所有人都看不下去，大臣韓侂胄和趙汝愚經過太皇太后允許，逼迫光宗退位。光宗只好讓位于太子趙擴，也就寧宗。可韓又讓金人打敗。于是皇后楊氏與史彌遠一起秘密策劃利用韓戰敗的機會謀殺了韓并將韓的首級送往金朝作為謝罪。1208年在史彌遠的操縱下宋寧宗與金朝達成了嘉定和議，向金朝稱伯，自己稱侄，又向金朝進貢金銀。毒害中國幾百年的理學也就是從他手上開始的。這回大大明白我為什么反復說小石可以寫紅樓的道理吧。我說簡介里說小石將成為理學家，但不是這種理學，不要誤會。但寧宗治理國家也不錯。后面幾個皇帝就全部是昏君。但是宋朝太軟弱了，先是引金滅遼丟了中原，再引元滅金丟了整個大宋。恭帝被告鐵木真抓去貶到西藏做和尚，端宗被陸秀夫背著跳海。更不說徽欽二帝。因此有人說漢自宋后無漢。宋朝大概情況就是這樣，孰是孰非，大大們你們來判定，小弟不做品論。
這是大大的回貼，不代表本人的觀點。
我覺得岳飛不是即死于秦檜，也不是死于趙構。
中國歷史上偏安江南的王朝北伐從未成功過。
最早東晉的祖狄（聞雞起舞的那位爺）北伐稍有起色就被人拖后腿，然后被猜忌的郁悶而死。
后來的恒溫打下荊州巴蜀，被猜忌后干脆來個割據。
梁朝“千軍萬馬避白袍”的陳慶之則聰明點，被拖后腿而失敗幾次后，的打下洛陽當根據地，但是因為本國的猜忌，最后還是免不了失敗。
他們的對手是誰？我覺得就是南方的封建地主階級。
發表人：蘇粗腿 與北方不同，南方有天險和不利于北方游牧部落生活得高溫濕熱，所以南方的地主階級從不會熱衷于擴張軍隊。所以南方的政權一定是那種皇權比較弱的文治政權。這種政權要想北伐的話有兩個問題:
1,打仗要耗費金錢和人力，必然要加稅和征兵。打下新的土地是都歸軍功階級還是勻點給南方地主？這可說不準。這肯定影響南方地主階級的利益。
2，打勝了戰爭，軍隊和皇帝的勢力必然膨脹，說不定還有投誠的新的北方地主階級來瓜分權利。這肯定也影響南方地主階級的利益。
這兩個問題導致偏安南朝北伐必然會因為內部反對而失敗。
結合到岳飛的案子：
首先，岳飛的迎回2帝確實會影響趙構。不過我認為趙構應該有辦法解決這個問題。所以這只是末節。
其次，岳飛跋扈。岳家軍實際上是一支朝廷無法控制的私軍，這必然會遭到朝廷忌憚。而且岳飛作為武將，經常上書干預政事，這在宋朝也是不能被接受的。這就是當時朝廷的南渡官員殺岳飛的主要原因。
最后，南方地主階級的特點上面已經說過了，北伐不符合其利益。而作為主戰派的岳飛則更是他們的眼中釘。
所以，當時朝廷的三大勢力：皇帝，南渡文官和本地封建士大夫都敵視岳飛，而與幾乎整個朝廷為敵的岳飛是啥下場大家都知道咱就不說了。
發表人：蘇粗腿 我覺得北宋的政治可以說是中國歷史上封建社會發展形態的巔峰。中國封建社會的幾個問題都解決的近乎完美。皇權和外朝文官的權利平衡也很穩固。
首先皇權過大導致的外戚，宦官問題。因為宋朝加強外朝權利，導致外戚宦官專權幾乎不可能。比如北宋雖然連續垂簾聽政密度最大的朝代，但是因為外朝的權利制衡，外戚勢力始終無法做大，間接導致宋朝出現了劉太后，高太后這樣的“女中堯舜”。
其次，與明朝后期相比，北宋朝的皇權又比較重，不至于到大臣隨意攻殲皇帝的地步。
最后，對軍隊的控制更是幾乎完美。現代人攻殲宋朝軍制不過是啥“兵不知將，將不知兵”，不過比起唐朝，明末和清末的軍隊私兵化來說，這應該才是比較合理的制度。貌似現代的軍事制度也是這樣的。
發表人：蘇粗腿 下邊是時代大大的貼子以及書友的轉貼（時代大大不同意張貼請留言，我再次刪掉）
[精華][評論]老實說我實在都不想承認中國有過“宋”這個朝代 居然連太上皇和皇帝都被抓去了，一起被抓去的皇后，妃*女一共一萬五千人左右大部分成了金國的“妓女”！?沒成為妓女的也是金國貴族的玩物。
最搞笑的是這2位皇帝是在還有30萬軍民誓死抵抗大金的時候,親自！！！去大金的軍營投降的。。。他們這投降被大金一抓在一公布搞的宋朝剩下的軍民士氣大損，本來就是啊皇帝都投降了我們還打個什么勁啊！
其實就算之前他們再昏庸，如果他們在這時帶領剩下的軍民誓死抵抗死了。我也沒這么看不起他們，居然自己跑到敵人那投降。。。我真的無語了 就算是后清在八國聯軍時期也沒這么大的羞恥啊！
回貼：
我只想說你很無知 發表人：最愛黑風..
這倒是，這在世界的各國歷史上都是罕見的。。。。
發表人：絕對裁判 皇帝在還沒打之前投降的大有人在，可是都是派人去談的。。。
沒見過這么傻的自己親自去談。。。
去別人那談判你又是老大，當然會**掉了。。。
投降后讓全國抵抗軍民很多人都放棄了抵抗，算了反正宋朝的皇帝除了趙匡胤其他都不咋地。。。
發表人：絕對裁判 要不是形勢所逼誰愿意投降?要不是兩個皇帝的犧牲宋朝還能延續嗎?
發表人：Kilu.
白癡嗎？是他們把岳飛殺了拿岳飛的頭去投降半年后大金又撕毀條例打來的啊!你們都沒讀過歷史就在這評論歷史問題嗎。。。。。。。。。。。。而且他們投降后大金沒有撤退，是大肆燒殺搶一番后才走的。。。。。。他們根本是白投降啊，白白丟了那么大的人。。。。
就是他們在岳飛快收復河山的時候把他殺了！然后拿岳飛的頭去求和！！！照你這么岳飛也應該被殺！？岳飛當年都打到大金的國都外140里了啊！
.你們別再把我雷倒了。。。。
.知道為什么嗎？就因為他們岳飛才收復不了失地！因為被抓的2個沒死！新的皇帝不希望他們被救出來啊！
發表人：時代－小G
如果看到9樓以上覺得岳飛是被他們直接殺死的就別回復了！因為那證明你們沒讀過宋史 發表人：時代－小G
宋代是出過投降的皇帝，但是縱觀中國歷朝歷代的末代皇帝，有幾個好的？不要以偏蓋全。另外，畢竟是歷史，即使我們不承認，它也依然存在。
十萬士子皆蹈海,崖山以后無中華…唯有長哭以致志…..拍清裝片的導演，統統該槍斃。回首望霄漢,雙淚墮清波。
發表人：洋蔥漢堡龍家班 “只有宋朝兵沒敗就逃跑，清在八國聯軍時期也沒這么大的羞恥”？
不知道樓主有沒有歷史常識。
唐玄宗可是逃出長安的，后來的唐朝皇帝更是不止一次的逃跑過。
清朝也是逃跑了兩次呢！清在八國聯軍時期也就是老佛爺帶著皇帝等少數人逃了，宗室宮女啥的可都被仍北京了。
發表人：蘇粗腿:
本人再補充一點，岳家軍真的很厲害。中國古代南北對抗大多數是以北人獲勝，可也有例外，一是南北朝時劉裕。后來的朱元璋。岳飛的頭他們沒敢送去，后來另一個忠臣韓侂胄的頭還真送去了。下邊我稍稍擇下其他人對宋朝的品論。（寫小說要這樣爽就好了，抄抄摘摘就結束，比小石抄詞還要爽）
“宋代是我國封建社會發展的最高階段。其物質文明和精神文明所達到的高度，在整個封建社會歷史時期，可以說是空前絕后的。”鄧廣銘（史學家）
“如果讓我選擇，我愿意活在中國的宋朝。”湯因比(英史學家)
“上一個千年的中國，是世界超級大國，也是世界上最強大的國家。”喬納森(美耶魯大學教授)
“我最向往的朝代就是宋朝。”——余秋雨（不用介紹）
“宋朝是一個向縱深發展的時期，而在宋以后的五百年里，主要特征是橫向發展。”麥迪森(英經濟學家)
“唐代是中國中世紀的結束，宋代則是中國近代的開始。”內藤湖南(日史學家)
“宋朝的時候中國很富裕，比世界平均水平富裕一倍!”愛德華·普雷斯科特（2004年諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家愛德華）
“中國封建社會的特征，到宋代已發育成熟；而近代中國的新因素，到宋代已顯著呈現。”埃狄納·巴拉茲（法國學者）
“現代的拂曉時辰”，“中心”迪艾（法學者）
“宋朝時期值得注意的是，發生了一場名副其實的商業革命，對整個歐亞大陸有重大的意義。”L·S斯塔夫里阿洛斯(美)
愛恨交加午后方晴（中國，一部YY小說大宋之風liu才子作者）