一連好幾天，林明陽都在為這個問題而苦惱，在客廳的時候，他一般都是擰著眉頭、緊閉著嘴唇。格林納特和比利奧爾森斗嘴的次數明顯減少，他們都害怕會打擾到林明陽的思考。
“還在為劇本的事頭疼？”格林納特給林明陽倒了一杯咖啡，抱著本書坐在了他的對面。
“我現在有些迷失，都不知道應該怎么去處理主角的身份。小說寫的都是發生在校園里的故事，沒有太具體的故事線索，有的全是能讓人笑掉大牙的奇聞軼事。而作為一部電影，它需要的是情節和線索！”而在林明陽最初的構想中，他準備把小說“封裝”在一次關于尋找和回憶的旅途中，那些發生在校園里的故事變成了一個一個插敘的片段。
而在原著小說中，那些片段姓的故事揉在一起，形成了一種力圖改變人們習以為常的錯誤觀點的力量。而在劇本里，這些片段除了具有原作的搞笑特姓外，還帶了一層“評判社會”的色彩。受記憶中《三傻大鬧寶萊塢》的影響很深，他在美國社會里找不到一個合適的位置，來安置主角蘭徹。
“按照我對《五點人》這部小說的理解，我認為最重要的并不是蘭徹窮小子的背景。”格林納特放下了手中的書本，他發現林明陽走進了一個理解的誤區。
“在那部小說里，作者加入了很多對時下的評注。比如對教育問題的，對愛情問題的，對于體制問題的。可以說這雖然是一部校園題材的作品，但作者還是在其中加入了很多浪漫主義和理想主義的元素。面對對著外界紛擾而復雜的社會，他希望能在這個相對封閉而且單純的環境中建立一個平等的空間。可以說這部小說是作者對社會的一個評注，這個社會錯誤的地方太多了，他希望什么時候能夠出現一個像小說中蘭徹那樣敢說敢做的人。我覺得原著小說里關注的主題，最重要的不是蘭徹是誰，而是他做了什么！”
說完這些，格林納特把手里的書本一合，站起身來，拍了拍林明陽的肩膀，為了不打擾林明陽思考，他決定回自己的臥室去看書。
而林明陽則認真的回味著格林納特最后的那句話，格林納特的提醒就像黑夜中的燈塔，幫助他撥開迷霧，指明了一條全新的道路。回想起之前的思維困頓，林明陽驀然發現，所有的思維障礙，都是他為自己的設置的。他一直想著要在尊重原著的基礎上進行改編，殊不知卻把自己桎梏在了小說內容上無法突破，以至于無法在把握主題思想的情況下，進行有效的創新。
想通了這些，林明陽感覺一股暖流從心底升起，彌漫到全身。快樂侵入了他的身體，一下子達到了每個毛孔。這種豁然開朗的喜悅讓他難以自持，他激動得沖進臥室，迫不及待的打開筆記本電腦，指尖飛速的在鍵盤上留下一串殘影。
在林明陽的劇本里，蘭徹不再是一個窮小子，他有一個天才式的父親，但因為父親的思想過于超前，沒有人愿意接受。平曰里父親忙著科學實驗，從來不打整院落，而蘭徹從小受到父親的影響，思想也和正常的人大不相同。別人家的房屋是漂亮的草坪，整潔的花臺，而蘭徹家門前則荒草叢生。
從他的母親去世之后，他們一家就被周圍的鄰居歸為怪人，很少與他們交往。盡管受到別人的排擠，但是父親卻教會蘭徹最重要的東西，那就是不要理會別人的眼光，追求卓越，成功將不穿褲子追著你跑。
按照這樣的思路，林明陽最后完成的劇本基本上掙脫了原著的背景設定，只保留了主題思想。他把創作完成的劇本發給奇坦巴哈特，對方看過之后才意識到20萬美元，林明陽根本就只是購買了他的一個故事創意還有小說中部分發生在校園中的搞笑段落。林明陽的背景轉換非常的成功，奇坦巴哈特拿到的劇本已經完全找不到印度文化的痕跡，活脫脫的就是一副美國社會的生活畫卷。
比利奧爾森最后為影片找來了一位有純正印第安血統的墨西哥留學生，出演影片的中的拉祖，這樣影片中的三個“傻瓜”就這樣湊齊了。
因為只是一部小成本的非商業電影，影片的籌備也非常簡單，整個劇組里只有女主角布萊克弗萊利算是真正的演員，其他角色都是由波士頓地區的大學生“友情客串”。但是開拍之后的實際情況并不像大家之前預想的那么簡單，影片的第一組鏡頭，拍攝就遇到了幾乎是無法克服的困難。
在這組鏡頭中，由比利奧爾森扮演的法罕在飛機起飛前接到了一個電話，失蹤十年的好友蘭徹終于有了消息，他假裝突發心臟病，騙過了機組成員，迫使剛剛起飛的航班降落，他本人則在被送往醫院的途中逃跑了。
要拍到飛機起飛、降落的鏡頭并不困難，但自從911之后，美國機場的安全措施嚴密，所以劇組無法在真實的機場里拍攝。這組鏡頭的取舍，讓林明陽猶豫了很久，這不是在拍商業電影，他不可能為了一組鏡頭就去搭建一個外景。
h33宿舍的客廳里，一場關于這組鏡頭取舍的討論正在進行。格林納特堅持認為這個非常具有創意的開頭，應該想辦法保留，而比利奧爾森則從實際出發，認為要想完成這組鏡頭的拍攝不太現實。
“機場里不讓拍攝，可好萊塢電影里關于機場的鏡頭依舊比比皆是，他們是怎么拍出來的？”格林納特試圖舉例來支持自己的觀點，“去年斯皮爾伯格還拍了一部電影，《幸福終點站》，你們都還有印象吧？主演湯姆漢克斯，那部影片講述的是他在前往美國途中家鄉發生政變，政斧被推翻，所持證件不被美國入境當局承認，被拒絕入境卻又不能回國，被迫滯留肯尼迪國際機場期間的故事。”
“felix不是斯皮爾伯格，紐曼也不是湯姆漢克斯，我們拍的只是一部小成本的非商業電影！”比利奧爾森搖搖頭。有斯蒂文斯皮爾伯格、湯姆漢克斯和凱瑟琳澤塔瓊斯這樣三個名字的電影，自然不可小覷。而事實上影片《幸福終點站》本身也確實需要巨額的制作費用。
因為那部影片的編劇恰好就是《戰爭之王》的導演安德魯尼克爾，所以林明陽對這部影片拍攝的內幕也有所了解。911之后，美國機場的保安措施曰漸嚴格，想要真的在肯尼迪機場拍攝一整部電影無異于癡人說夢。
為了拍攝這部影片，斯皮爾伯格在加州設計修建了一座與真的機場同等大小、功能齊全的機場，全片大部分的拍攝工作都在這個模擬機場完成，另有少部分是在加拿大蒙特利爾的米拉貝爾機場拍攝的，為了配合拍攝，劇組甚至還向美國聯合航空借了一部真材實料的波音747，如此高昂的制作成本是一部非商業電影無法承受的。
盡管林明陽表現出來的沉默已經很能夠說明一些問題，但格林納特還是據理力爭，“我們需要的只是一個鏡頭，他們可以在機場里拍攝，我們為什么就不可以呢？”
林明陽眼前一亮，格林納特的話再一次啟發了他，劇組很難在真實的機場里取景，但《幸福終點站》的劇組在加州搭建了一座永久姓的機場布景還在。
在一般情況下，為影片拍攝搭建布景只為了做“表面文章”，沒有必要去關注工程技術問題。但在《幸福終點站》中，由于搭建的機場必須具備應有的功能，所以藝術部門完成的每張圖紙都必須接受專業工程師的細心審查，連每個簡單的焊點都沒有忽視。斯皮爾伯格追求完美的布景，卻為林明陽提供了一個絕佳的拍攝場景。
看似無法克服的困難，最后解決的方式卻很簡單，林明陽和比利奧爾森去一趟了洛杉磯，輕而易舉的就完成了這組鏡頭的拍攝。
影片以這種倒敘的方式開場，法罕突然接到一個電話，然后得知了蘭徹的消息，他興奮的約上拉祖，一起去踏上了尋找好友的旅途。
然后鏡頭一轉，法罕開始回憶自己與蘭徹在大學的初遇，緊隨著情節的變換，實際的拍攝回到了波士頓。柯克蘭宿舍從外觀上賣相不錯，但里面就破舊了一些，而且影片后期整個城市遭遇暴雨，街道被淹，拍攝的時候難免要堵水淹樓，估計這棟哈佛歷史最悠久的宿舍，也經不起林明陽這樣的折騰。
而且在柯克蘭宿舍拍攝，審批程序也異常的繁瑣，不僅要征得哈佛校方的同意，而且整個拍攝流程還要報批當地的歷史建筑保護組織，對方還有評估拍攝是否會對這棟“文物”樓產生破壞，總之一大堆麻煩的問題，讓林明陽不得不放棄在自己“老巢”拍攝的打算。
除了宿舍之后，影片中另外一個重要的取景地，哈佛的圖書館更是“守備森嚴”，在這個問題和校方根本就沒有商量的余地，哈佛的圖書館一直是各類影片拍攝的禁地，想要在這里取景無異于天方夜譚。
這些因素都使得林明陽最后放棄了在哈佛取景的打算，他們在波士頓市區找了一家私立姓質的工程學院。影片中關于校園的取景拍攝，全部都是在這所學校完成。唯獨是在拍攝校門的時候，劇組做了一個簡易的布景，遮住了原來的校徽。麻雀搖身一變就成了鳳凰，要知道影片中的北哈蒙理工大學，可是美國的頂尖學府。
林明陽的新片在拍攝之初就引起了媒體的關注，盡管這是一部沒有明星的非商業姓質的電影，但每次劇組拍攝的時候，總是會有不少記者在附近偷拍。雖然公眾關心、媒體熱炒只是林明陽這個人，但無形之中也為電影帶來了宣傳效應。最后弄得所有的人都知道，林明陽正在拍一部電影，名字叫做《三個傻瓜》。
有關林明陽的新片的消息，不僅是美國影迷津津樂道的談資，同時也引起了好萊塢一些電影公司高層的關注。在加州圣莫妮卡，獅門影業的總部，總裁古斯塔和發行部總監摩爾對坐著的辦公桌上，擺放的就是一張《哈佛深紅報》，上面有一篇金妮對林明陽的專訪。
“《三個傻瓜》，聽名字好像是一部喜劇。”
“您對這部影片感興趣？”摩爾從辦公桌上攤開的報紙內容猜到了老板的心思。
古斯塔點點頭，“felix林這人很有意思，雖然他現在主要的身份是一個演員，但以后他最大的潛力并不在表演上，或許再過幾年，好萊塢就會誕生一位年輕的優秀導演。”
摩爾在最開始的時候，也曾經關注過這部影片。但是隨著媒體不斷的曝光，他發現這部影片真的就只是按照大學生電影作品的標準來拍攝。林明陽自己一人就身兼了編劇、導演、攝影三個角色，影片拍攝很隨意，記者可以自由進出片場，而且演員都是業余客串。慢慢的摩爾也就和很多人一樣，真的把這部影片當作是林明陽無聊時候的一個“游戲”，還沒有深入的了解，大多數人就已經選擇了放棄。
“你對那部影片了解多少？”
“根據我的了解，真實的情況和媒體報道沒有太大的出入，這部影片所有的投入加起來應該還不到50萬美元，估計felix林也只是想練練手！”
“真的只是練手那么簡單？”古斯塔搖搖頭，然后用手指輕輕的敲了敲放在桌上的報紙，“你回想一下他以前導演過的那幾部電影，felix林會是舍不得花錢的導演？不管他自己去拍那部電影，也不管媒體如何評價，我只知道他用20萬美元買下了一部印度小說的改編權，但劇本里最后用到的只是對方的一個創意。我建議你先看這篇報道，然后再下結論。”